Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

Présentation

  • : FO CPF (ex Dia) Distribution
  • FO CPF (ex Dia) Distribution
  • : La Bataille continue - Le Blog-note InFOrmatif - Un blog d'actualités sociales, juridiques et syndicales pour communiquer, faire connaître et partager nos expériences au service des salariés de la grande distribution et du commerce. En général. faire valoir les positions syndicales de FO sur l'actualité sociale, tant Française qu'Internationale.
  • Contact

Profil

  • @ FO CPF system publication
  • Recherche, Analyse, Etude, Communication, Information, Expressions, Actualités  syndicales, juridiques, et sociales. Engagé pour l'égalité des Droits, pour un syndicalisme libre, indépendant, responsable et solidaire, au service des salariés
  • Recherche, Analyse, Etude, Communication, Information, Expressions, Actualités syndicales, juridiques, et sociales. Engagé pour l'égalité des Droits, pour un syndicalisme libre, indépendant, responsable et solidaire, au service des salariés

Que signifie communiquer ? demanda le petit prince.


"C'est une chose trop oubliée, ça signifie créer des liens, 
répondit le renard."


Le Petit Prince de Antoine de Saint-Exupéry

 

Le Blog-master (BM) se réserve le droit de suspendre, d'interrompre, ou de rejeter  la diffusion de tout commentaire dont le contenu serait susceptible de porter atteinte aux tiers, d'enfreindre les lois et règlements en vigueur, ou serait de nature ou à caractère diffamatoire, et décline toute responsabilité quant aux opinions émises, qui n'engagent que leurs auteurs.

FO, Libre Independant Déterminé

 


Lanceur d'alerte


Un lanceur d'alerte est toute personne, groupe ou institution qui, voyant venir un danger, un risque ou un scandale, adresse un signal d'alarme et, ce faisant, enclenche un processus de régulation, de controverse ou de mobilisation collective

 Libres, Indépendants, Déterminés et Solidaires Ensemble. Communication, Information et Expression directe de l'actualité sociale, économique et syndicale de FO CPF et des salariés du commerce et de la Grande distribution.

Pages Du Blog-Note Informatif

 

Pour le  REPOS DOMINICAL pour tous en même temps

DROIT A L'IMAGE

Droit À L'image

Dans ce blog nous sommes amenés fréquemment à diffuser des images, des vidéos, des photos, voire des articles de presse, d'insérer des liens vers des documents,   ceci afin d'étoffer et d'éclairer nos posts, en leur donnant plus de contenus, pour une meilleure compréhension.

Nos sources sont toujours citées.

Nous le faisons en respectant le plus possible le droit à l'image et le droit de propriété intellectuel suivant les lois en vigueur.

Néanmoins rien n'empêche les personnes ne désirant pas voir leur image diffusée de nous le signaler lors de la prise de vue.

Sans manifestation de leur part, nous considérerons leur consentement présumé.

Merci

BM

Militons ensemble - adhérez à FO

 

La liberté syndicale ne s'use que quand on ne s'en sert pas !

Adhésion à Force-Ouvrière, suivre le lien

http://www.force-ouvriere.fr/adherer

FO CPF CONTACT REGION

Eric   Centre    06 85 15 20 73
François   Nord    07 50 49 09 04

Fréderic   DSN FO CPF   06 87 21 72 94
Sofiane   Est & RA    06 61 50 67 96
Faiçal   Sud    06 22 57 50 64
Nadine   Paris Centre   06 36 97 10 40
Nathalie  UD FO 62   06 30 60 74 70

 udfo62@force-ouvriere.fr

Reda Sud 06 29 38 30 49

Sandrine Sec CE Paris   06 98 43 61 93

Bruno, coordinateur des IRP FO CPF

06 73 59 98 28
Cyril DSC FO CPF   06 25 56 84 86

 

7 janvier 2017 6 07 /01 /janvier /2017 22:32
La Cour de Justice de l’Union européenne au Luxembourg.   (Photo : sprklg (CC-BY-SA-2.0).

La Cour de Justice de l’Union européenne au Luxembourg. (Photo : sprklg (CC-BY-SA-2.0).


Si la Cour de justice de l’Union Européenne (UE) suit les conclusions de son avocate générale, les accords de libre-échange pourraient bien devoir être ratifiés par les Parlements de tous les États membres et non plus seulement par le Conseil et le Parlement européen.

 

Connaissez-vous Eleanor Sharpston ?

 

 

Cette anglaise de 62 ans est, depuis 2006, l’une des avocats généraux de la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE).

Le 21 décembre, elle a rendu des conclusions très attendues. L’avocat général Sharpston considère que l’accord de libre-échange avec Singapour ne peut être conclu que par l’Union et les États membres agissant de concert, indique le communiqué de presse de la CJUE.

 

La Commission avait saisi en 2015 la CJUE, en lui demandant de répondre à plusieurs questions :

 

L’Union a-t-elle la compétence requise pour signer et conclure seule l’accord de libre-échange avec Singapour ?

 

Plus précisément, quelles dispositions de l’accord relèvent de la compétence exclusive de l’Union ?

 

Quelles dispositions de l’accord relèvent de la compétence partagée de l’Union ?

 

Et y a-t-il des dispositions de l’accord qui relèvent de la compétence exclusive des États membres ?

 

 

Une jurisprudence pour le Ceta

 

 

En quoi l’avis de l’avocate générale est important ?

Parce qu’il fera jurisprudence sur les accords de libre-échange dit de nouvelle génération actuellement en négociation ; notamment ceux que la Commission européenne négocie avec le Canada (Ceta) et avec les États-Unis (Tafta).

Leur ratification devrait, si la CJUE confirme les conclusions d’Eleanor Sharpston, passer devant l’ensemble des parlements nationaux et régionaux des 28 États membres. Une procédure beaucoup plus longue qu’un simple examen devant le Parlement européen et le Conseil de l’Europe. Mais compte tenu des enjeux sociaux et environnementaux contenus dans ces accords, de nombreux syndicats et organisations citoyennes demandent que ce cheminement législatif soit respecté.

 

Si une procédure de ratification impliquant tous les États membres et l’Union peut soulever certaines difficultés, a commenté Eleanor Sharpston cet inconvénient ne saurait avoir une incidence sur la réponse à donner à la question de savoir qui est compétent pour conclure cet accord.

Autrement dit ce n’est pas parce que les procédures sont longues qu’il faut les court-circuiter.

 

En octobre dernier, l’épisode belge de la ratification du Ceta avait remis en selle la question du processus démocratique. Les parlements de la région francophone de Wallonie, de la région de Bruxelles-Capitale et de la Communauté linguistique française avaient mis pendant 15 jours un véto qui bloquait la signature du Ceta par la Belgique et donc par l’Union européenne.

 

Bruxelles aurait voulu des compétences exclusives

 

 

On se souvient également qu’en juin 2016, la question de la mixité ou non du Ceta avait agité les couloirs de Bruxelles. Jusqu’au 5 juillet, la Commission européenne estimait que le texte relevait du non-mixte. Par conséquent, il ne devait pas passer devant les 28 parlements nationaux mais seulement devant le Parlement européen et le Conseil.

Mais les pressions de la France et de l’Allemagne avait contraint Jean-Claude Juncker de faire machine arrière.

 

Car les accords de libre-échange dits de nouvelle génération dépassent largement le cadre strict de la réduction des barrières tarifaires. Ces accords se sont développés pour pallier l’arrêt des négociations multilatérales du cycle de Doha menées dans le cadre de l’OMC.

 

Auparavant, les accords de libre-échange avaient pour objectif de réduire les barrières tarifaires entre États afin de développer les échanges commerciaux. Ceux de nouvelle génération ont élargi leur champ en intégrant la réduction des normes, qu’elles soient sociales, environnementales sanitaires ou techniques.

 

Des tribunaux arbitraux contestés

 

Autre caractéristique de ces accords : la création de tribunaux d’arbitrage privés, indépendants des systèmes judiciaires nationaux, destinés à résoudre les conflits entre les États signataires et les investisseurs.

 

Une entreprise pourra poursuivre un pays devant une cour arbitrale si elle estime qu’une décision ou une nouvelle réglementation met en cause ses intérêts. Un mécanisme dénoncé par de nombreux syndicats et ONG dans le monde, dont Force Ouvrière.

Le mécanisme permettant à un tribunal privé de remettre en cause les choix politiques d’un État s’ils entrent en conflit avec les intérêts d’une multinationale.

 

Les compétences de l’UE

 

L’avis d’Eleanor Sharpston permet donc de clarifier juridiquement ce qui est de la compétence de l’UE, ce qui est de la compétence des États et ce qui relève des compétences partagées entre l’UE et les États.

 

 

L’Union a compétence exclusive sur les matières suivantes :

 

les objectifs et les définitions générales ;

le commerce des marchandises ;

le commerce et les investissements dans la production d’énergie renouvelable ;

le commerce des services et les marchés publics, à l’exception des parties qui s’appliquent aux services de transport et aux services intrinsèquement liés aux services de transport ;

les investissements étrangers directs ;

les aspects commerciaux des droits de propriété intellectuelle ;

la concurrence et les questions connexes ;

le commerce et le développement durable dans la mesure où les dispositions en question ont essentiellement trait aux instruments de politique commerciale ;

la conservation des ressources marines vivantes ;

le commerce des services de transport ferroviaire et routier et le règlement des différends ainsi que les mécanismes de médiation et de transparence dans la mesure où ces dispositions s’appliquent (et sont donc accessoires par rapport) aux parties de l’accord pour lesquelles l’Union jouit d’une compétence externe exclusive.

 

 

Les compétences partagées

 

 

Les compétences partagées entre l’UE et les États membres :

les dispositions relatives au commerce des services de transport aérien,

des services de transport maritime et des services de transport par voies et plans d’eau navigables, y compris les services intrinsèquement liés à ces services de transport ;

les formes d’investissement autres que les investissements étrangers directs ;

les dispositions relatives aux marchés publics dans la mesure où elles s’appliquent aux services de transport et aux services intrinsèquement liés aux services de transport ;

les dispositions relatives aux aspects non commerciaux des droits de propriété intellectuelle ;

les dispositions qui fixent des normes de base en matière de travail et d’environnement et qui relèvent du champ d’application soit de la politique sociale soit de la politique de l’environnement et le règlement des différends ainsi que les mécanismes de médiation et de transparence dans la mesure où ces dispositions s’appliquent aux parties de l’accord pour lesquelles l’Union jouit d’une compétence externe partagée.

 

En attendant la décision finale

 

Enfin seuls les États sont compétents pour mettre fin aux accords bilatéraux éventuels signés avec Singapour.

 

Reste à attendre l’arrêt de la CJUE qui devrait tomber courant janvier 2017.

Généralement, la Cour entérine les conclusions de ses avocats généraux même si juridiquement rien ne l’y oblige.

 

Mais les enjeux politiques importants pourraient la faire déroger à cette règle.

 

 

 

Sourcing:  FO Hebdo /  NADIA DJABALI

 

La force de l’information


FO Force Ouvrière, La force syndicale

 

Les accords de libre-échange devant la Cour de justice de l’UE

Partager cet article

Repost 0
@ FO CPF system (BM) @ FO CPF system publication - dans InFO Dia - revue de presse InFO Dia - Social
commenter cet article

commentaires