LEROY -MERLIN / DRÔME

Boulet, vicieux...! (et autres...)

Les drôles d’évaluations des intérimaires de Leroy Merlin

Sourcing:   Le dauphiné (drôme)

* Encore le déni, nous ne savions pas, nous découvrons  ces faits, nous ne connaissons pas les auteur-es, (comme si le service RH méconnaissait celles et ceux habilités à effectuer les évaluations, que de toute façon ils doivent signer et authentifier),  nous diligentons une enquête, et bla-bla-bla..... Encore le syndrome Lidl, encore une entreprise de commerce, même creuset de formatage, même profil de recrutement,  même méthode, mêmes effets !

Merci à Roxane, notre camarade FO Leroy Merlin pour l'InFO

BM

JUSTICE

Ils n’avaient plus d’argent pour se nourrir, ils volent des denrées périmées

Peines de prison ferme et avec sursis pour trois trentenaires au RSA qui avaient commis une tentative de vol, le 25 juin dernier, au préjudice du supermarché Match.

 
Le 25 juin dernier, peu avant minuit, un forain installé à proximité du supermarché Match, à Commercy, repère le manège de trois personnes qu’il soupçonne de commettre un vol au préjudice de l’enseigne.

Les gendarmes sont avisés et procèdent à l’interpellation d’un couple de trentenaires en flagrant délit. Des sacs à dos remplis de denrées alimentaires destinées à la destruction et jetées dans des bennes à l’arrière du magasin sont retrouvés sur place. Le troisième complice réussit à s’enfuir mais se présente de lui-même à la gendarmerie le lendemain.

Tous les trois se sont retrouvés devant le tribunal correctionnel de Bar-le-Duc, mardi : les deux frères, dont l’un est détenu, et la compagne de ce dernier. Ce vol en réunion, le trio indique l’avoir commis par nécessité.

« Ce n’était pas pour le plaisir mais par instinct de survie », explique la jeune femme, divorcée et mère de 2 enfants dont elle n’a pas la garde. Ce soir-là, la faim les tiraille et comme ils n’ont plus d’argent pour acheter de la nourriture (tous trois bénéficient du RSA), ils choisissent sur les conseils peu avisés d’une connaissance d'escalader l’enceinte du supermarché sans la dégrader.

« Des prévenus affamés mais pas assoiffés », ose le procureur de la République Olivier Glady, qui requiert 2 mois ferme à l’égard du plus capé d’entre eux (12 mentions au casier judiciaire), une peine similaire pour sa compagne (2 mentions) et un travail d’intérêt général de 70 heures pour le frère (7 mentions).

De son côté, l’enseigne Match se constitue partie civile et réclame 550 € de dommages et intérêts.

« Il est anormal de jeter des denrées à la poubelle »

Une demande qui fait bondir Me Lagriffoul, avocate de la défense. « C’est honteux de leur part de réclamer un tel préjudice d’autant qu’aucune dégradation n’a été commise. Il est également anormal de jeter ces denrées, même arrivées à leur date de péremption, qui pourraient convenir à des associations !

Et je ne comprends pas la position du procureur face à des personnes qui ont simplement voulu manger à leur faim en volant dans des poubelles ! » Pour l’avocate, cet « état de nécessité flagrant » ne doit conduire qu’à la relaxe.

Le tribunal n’ira pas jusque-là dans un jugement tout de même clément : 1 mois de prison ferme pour le détenu et 1 mois avec sursis et mise à l’épreuve sur 2 ans pour les deux autres, avec une obligation de travail ou de formation.

Le supermarché Match, quant à lui, a vu sa demande validée : le trio devra lui verser solidairement 1 € de dommages et intérêts.

Sourcing:    EVELYNE SALAMERO, in FO Hebdo

Aperçus.

Sourcing:    MICHEL POURCELOT, in FO Hebdo

REVUE DE PRESSE

Travail : la belle rentrée du bon élève libéral

Les ordonnances sur le droit du travail se sont montrées sorties d’un moule libéral et salué par ses thuriféraires, relayés par une bonne part de la presse.

Aperçus.

Sourcing:    MICHEL POURCELOT, in FO Hebdo